pre mna je to dobry hlavolam,ale riesenie je blbe

zaujimavy hlavolam, ale brutalne trapne riesenie... Tie mince mali byt predsa usporiadane na stole a nie mimo neho... Je to kusok nespravne zadane v tom pripade...

riesenie od autorov je divne, som zvedavy, kto to ako zmeria, ci je ta minca v spravnej vyske. Spravne riesenie je zobrat tie mince do ruk a spravit z nich ihlan.

bud je zle zadany hlavolam alebo je riesenie dost hlupe,tie mince mali byt predsa polozene na tom stole

Obyčajný štvorec... nie?

o o
o o

ma rovnako dlhe strany aj uhlopriecku...

ja by som ich dala do stlpiku na seba a zmackala hydraulickym lisom :I

stvorec nema rovnaku uhlopriecku ako strany, co ti lahko dokaze Pytagorova veta (c.c = (a.a)+(b.b))

2 Siela ty kokso ty kam chodis do skoly??

samko -Blbi hlavolam - dobre riešenie
PS- Kolko mas rokov

Je zrejmé, že riešenie nie je dosiahnuteľné v dvoch rozmeroch. Pravidelný štvorstenný ihlan je geometricky správne, ale prakticky ťažko vykonateľné riešenie.
Možno iba s použitím sekundového lepidla :-).

podla mna je to v pohode uloha..neviem co bolo na tom take tazke.. sa vam nepaci bo ste na to neprisli:P

sak staci poukladat vsetky mince na seba,ne?:D

bud prepiste zadanie,alebo najdite riesenie!

Polozenim 4 rovnakych minci na seba tak aby sa prekrivali sa dosiahne rovnaka vzdialenost od stredu kazdej mince ale nie medzi vsetkymi mincami sucasne, to nieje spravne v ramci definicie hlavolamu no odpoved ktora je poskitnuta je sice spravno ale hlupost vtom zmysle ze sa to nikdy nebude dat samotny princip neurcitosti to vilucuje neda sa dokonale presne zmerat ta vzdialenost mince vo vzduchu takze samotny hlavolam je hlupo vymysleny podla mna by zadanie bolo spravne kebi sa jednalo len o tri rovnake mince potom je to vporiadku a ich zoradenie do rovn. trojuholnika splna povodne zadanie, takze asi tolko

Polozenim 4 rovnakych minci na seba tak aby sa prekrivali sa dosiahne rovnaka vzdialenost od stredu kazdej mince ale nie medzi vsetkymi mincami sucasne, to nieje spravne v ramci definicie hlavolamu no odpoved ktora je poskitnuta je sice spravno ale hlupost vtom zmysle ze sa to nikdy nebude dat samotny princip neurcitosti to vilucuje neda sa dokonale presne zmerat ta vzdialenost mince vo vzduchu takze samotny hlavolam je hlupo vymysleny podla mna by zadanie bolo spravne kebi sa jednalo len o tri rovnake mince potom je to vporiadku a ich zoradenie do rovn. trojuholnika splna povodne zadanie, takze asi tolko

MF, co chces dokonale merat? keby to bolo o dokonalom merani, ani poskladat mince do pravidelneho stvorstena by nebolo spravne riesenie.. stale by tam bola odchylka 11 atomov.. =)
riesenie je pekne v tom, aklo ukazuje, ze netreba uvazovat nad skladanim "rovin" minci, ale ide len o body na tych minciach