Hlavolamy

matematické a logické úlohy, hádanky, rébusy
OBSAH

Facebook
Servisné infošky
196
počet optoklamov
Reklama

OptoKlamy
Obrázky, z ktorých sa vám prekrížia oči a zakrúti hlava.

Penzión Šiška Zuberec sa nachádza na konci obce Zuberec - od nás je do Roháčov nabližšie! Ponúkame vám celoročné ubytovanie v peknom prostredí v blízkosti lesa.

Ak lietate balónom, POZOR NA ŽENY!

Autor: Gendzo macher
Kategória: Zábavné
Publikovaný: 09.03.2009 / Počet zobrazení: 16698

Hlavolam skôr pre právnikov ako matematikov. Správnym riešením som si však zatiaľ nie istý, takže budem rád, keď mi niekto pomôže.
20.9.2009: Riešenie doplnené.
Zadanie hlavolamu:
Princ Hikmat bol zúfalý - nevedel, ktorú zo svojích dvoch "priateliek" si má vziať za ženu. Aby nemusel túto dilemu riešiť, vydal sa radšej na dobrodružný let balónom ponad púšť. Jeho priateľky sa však o sebe dozvedeli a dosť ich to naštvalo. Bez toho, aby vopred vedeli o svojich činoch, rozhodli sa sabotovať jeho cestu:

- Ranya mu nasypala do suda s vodou prudký jed, po vypití ktorého Hikmat hneď zomrie.

- Meriem mu ten istý sud s vodou prepichla, takže milý Hikmat sa vydal na prelet ponad púšť úplne bez vody.

Po týždni ho našli mŕtveho. Zomrel na dehydratáciu. Ženské však nedokázali držať jazyk za zubami a tak sa ich podlé konanie prevalilo. Obe zadržala polícia a poslala ich pred súd.

AVŠAK:
Ranya tvrdila, že je nevinná, pretože princ Hikmat jed nevypil - veď zomrel na dehydratáciu.
Meriem tiež tvrdila, že je nevinná. Ak by princ vypil čo i len dúšok z otrávanej vody, naisto by umrel. Ona mu vlastne mohla zachrániť život.
Nemohli byť súdené spolu ako za jeden skutok, pretože obe konali nezávisle nevediac o činoch tej druhej.

Kto je zodpovedný za princovu smrť? Koho môžu odsúdiť a za čo vlastne?

- riešenie hlavolamu
Dobre56 Zle43
DISKUSIA
Remeris: hmm
no tak myslim ze Meriemlebo ona mu chcela dat het vodu a nevedela ze tam je jed cize by ho zabila aj tak keby tam bola voda...
20.03.2009, 19:53
astaroth (neregistrovaný): ...
Malé zhrnutie v mojej hlave:
Ranya chcela princa zabiť jedom.
Meriem ho chcela zabiť dehydratáciou a ochránila ho (neúmyselne) pred jedom.
Zomrel na dehydratáciu.

Tak teda...ja si myslím, že nezáleží na tom, čo všetko sa odohralo, dôležitý je prvotný úmysel vraždy.
Odsúdiť musia buď obe ženy, alebo ani jednu.
Toto je skutočne prípad pre súd :D

Ale vynára sa tu veľa otázok a nejasností...
Tie mená naznačujú, že aktéri príbehu sú odniekiaľ z Blízkeho východu, takže tam platia zrejme aj celkom iné zákony ako v Európe
29.03.2009, 21:41
Remeris: kukajte
Ani jednu z úvah nie je možné označiť za správnu alebo nesprávnu. Každý názor je rovnako dobrý. Väčšina ľudí hovorí, že vrahom je A. Obhajca B by zdôraznil dve veci:
1. odobrať niekomu otrávenú vodu neznamená zabiť ho,
2. B iba predĺžil život A, aj keď nechcel, lebo jed by ho zabil asi rýchlejšie.
Obajca A by zase argumentoval takto:
„Ako je možné obviňovať A z vraždy jedom, keď C neprehltol ani kvapku jedu.“
Raymond M. Smullyan sa v krátkosti zamýšľa nad morálnym, právnym a logickým hľadiskom. Z morálneho hľadiska je zjavné, že sú obaja vinný z pokusu o vraždu. Z právneho hľadiska by rôzne súdy súdili prípad rôzne. A logický aspekt príčinnosti možno rozviesť na celú knihu.
30.03.2009, 18:28
Remeris: hmmm
gendzo to odpisal a zmenil, bolo to ze traja vojaci ABC boli...
30.03.2009, 18:29
lubka (neregistrovaný): meriem
Ja si myslim, ze Meriem bola jedinou pricinou smrti princa, lebo ona sposobila jeho smrt prepichnutim suda a pripravenim ho o vodu. Je jedno, ci voda bola alebo nebola otravena, on zomrel na dehydrataciu. Pre mna je jedine Meriem vinna za jeho umrtie.
Co je na tom nejasne?
Lubka
31.03.2009, 20:28
rúfus (neregistrovaný): hmm
Jedna by mala byť odsúdená za vraždu, preotže zapríčinila jeho smrť tým že sa úmyselne postarala o jeho dehydratáciu, dtuhá by mala byť odsúdená za pokus o vraždu, pretože jed sa asi nepodáva s iným zámerom ako zabiť.
01.04.2009, 20:42
Braňo (neregistrovaný): Zomrel
na dehydratáciu, ktorú zapríčinila Meriem, takže ona by mala byť odsúdená za vraždu, a Ranya by mala byť odsúdená za pokus o vraždu.
04.04.2009, 12:16
ANONYM (neregistrovaný): moj nazor
podla mna by mala ist do vezenia MERIEM a RANYU by museli prepustiť preto lebo by nemali dôkaz o tam ze jej tam naliala (alebo nasipal) jed
04.04.2009, 12:58
andrej (neregistrovaný): bla
myslim si ze ta prva by mala dostat par rokov za pokus o vrazdu a ta druha by mala sediet dozivotie za vrazdu...je dvoelzite naco vlastne zomrel...na dehydrataciu...ktoru robyla ta druha...a tej prvej to proste nevyslo ale pokusila sa...cize pokus o vrazdu :)
04.04.2009, 16:38
miroslav.h (neregistrovaný): meriem
odsudit treba meriem lebo nemaju dokaz o tom ze ryana tam naliala ten jed
07.04.2009, 14:23
lejk (neregistrovaný): hikmat
podla mna si za to moze sam Hikmat ,keby bol zodpovednejsi skontroloval by si sud ci tam ma niaku tekutinu , a tympadom keby zistil ze nie , tak by sa otravil jedom no na to kto ho tam nalial by nemlai dokaz ,takze by to nechali ako nedoriesene :):D
09.04.2009, 11:48
Basha (neregistrovaný):
mali by spravit sudnu pitvu. ak by v jeho traviacom trakte boli zvysky jedu / nejake jeho priznaky vrahynou je ta s jedom a za pokus o vrazdu by mali zavriet tu co mu prepichla sud, ak nie tak naopak
16.04.2009, 19:43
needforhint (neregistrovaný): asi teda
Ranya bude odsudena za pokus o vrazdu a Meriem za vrazdu.
17.04.2009, 16:06
adika (neregistrovaný): zaver
podla si za to moze princ sam pretoze si dobre nezabespecil cestu balonom.a potrestane budu oby dve za pokus o spachanie cinu zabitie cloveka
22.04.2009, 02:15
dagmara,13 rokov (neregistrovaný): riešenie
podla mna bol vinni on,lebo sa ani jednej nepriznal,ze mal druhu a ked sa dozvedeli o sebe tak sa chceli pomstit.jedna chcela,aby sa otravil a druha aby zomrel na dehydrataciu.kedze ani jedna nevedela,co ta druha robi,jedna mu naliala ten jed a myslela si,že sa otravi,ale medzi tým prišla ta druhá a prepichla ten sud aj s otravenou vodou.proste bol sprostí a doplatil na to.Ked merien nevedela co ta druha robi,preco sa obhajila ze nechcela aby sa otravil?ved je tam vazne napisane,ze ani jedna nevedela co ta druha robi.mala by byt odsudena podla mna merien.
23.04.2009, 11:43
Kvietok_cmuk (neregistrovaný): nove riešenie
Princ sa v balone dozvedel o sprisahani jeho mileniek a tak sa toho suda nedotkol ..... neostavalo mu nic ine len cakat na smrt z dehydratacie
30.04.2009, 21:07
Danes (neregistrovaný): nikto neje vynny
princ by asi prisiel nato uz 1. den ze nema vodu tak by otocil balon naspet ale mohol sa otravit a az po tyzdni zomriet na to :) a voda by mohla byt este aj v tom sude co viete :) hehe
03.05.2009, 19:49
ficko: riesenie
Princ si moze zato sam,kedze pred cestou si mal skontrolovat vsetky nalezitosti ci su v uplnom poriadku. Meriem bude odsudena za pokus o vrazdu s naplnenou skutovou podstatou, kedze naliala jed do vody ktory by bol princ urcite vypil keby Ranya sud neprepichla. Prepichnutie sudu nieje tresny cin kedze snim nebola narusena bezpecnost letu balonom.Princ si mal svoje vybavenie predsa skontrolovat. Ked tak neurobil bola to jeho chyba. Ranya vsak neostane bez trestu, pretoze sa dopustila poskodzovania cudzej veci.
06.05.2009, 21:08
RIESENIE HLAVOLAMU (neregistrovaný): RIESEnie hlavolamu
PRINC LEBO MAL DVE FRAJERKY A OBE SA NSTVALI TAKZE KONALI Z HNEVU ,KTORY ZAPRICINIL PRINC TAKZE PRINC JE VINNY AJ KED JE PO SMRTI
19.05.2009, 21:23
riesenie hlavolamu (neregistrovaný): ficko - boss
DOBRY si ficko vazne mudry
19.05.2009, 21:26
laurac: rieseniel podla mna
Ranya-pokus o vrazdu a Meriem-pokus o vrazdu
21.05.2009, 19:22
Lucide (neregistrovaný): brm brm
prvá pokus o vraždu ... druha vražda ... a je to
23.05.2009, 14:01
Andrea (neregistrovaný): Velmi jednoduche riesenie
Obe zeny by mali byt odsudene za pokus o vrazdu. Ano, zomrel na dehydrataciu, pretoze druha zena prepichla sud, v ktorom bol jed.
Takze ten sud bol prazdny, ked nastupil do lietadla.
01.06.2009, 22:42
llllllllllllllllllllllll (neregistrovaný): .............................
podla mna by mala byt odsudena meriem
07.06.2009, 19:56
Ľubko :D (neregistrovaný): zaujímavé :)
asi to napíšem niekde na CSI: Las Vegas alebo KOSTI alebo tak... :D alebo rovno do SHARKA :D:D oni to vyriešia určite :)
12.06.2009, 22:24
9bruno911 (neregistrovaný): no hmmm
podla mna by mali zavret obe preto lebo oby dve sa pokusili zabit princa nemali to riesit zabitym ale tak ze sa o vsetkom porozpravaju :D
21.06.2009, 21:59
Mandy (neregistrovaný): Meriem
Meriem, lebo ona ho zabila. Takze vieme, ze Meriem nevedela, co robi Ranya. Ak by vedela a pred sudom povedala, ze vedela, tak by bola na vine skor Ranya, lebo Meriem mu skor zachranila zivot.
24.06.2009, 20:23
matko (neregistrovaný): hehe
moze si za to sam xD mal si hodit mincou
14.07.2009, 13:11
martinsss (neregistrovaný): balón
Balón sa ( dajme tomu ) pokazil, princ spadol....A CESTOVAL PÚŠŤOU.......preto umrel na dehydratáciu......:-/
18.07.2009, 22:56
nwm jak sa volam (neregistrovaný): riesenie hlavolamu
princ keby nemal dve,nic z toho by sa nestalo.
08.08.2009, 19:04
Francesca (neregistrovaný): Jaaj
Obidve za pokus o vrazdu a nikoho za zavrazdenie. ale vlastne niekto ho zavrazdil, takze meriem za vrazdu a tu druhu za pokus o vrazdu
09.08.2009, 17:52
ExTNT (neregistrovaný): logicko pravne riesenie
Obvinenu A nemozno obvinit z vrazdy z pravnickeho hladiska, pretoze jej jed nezabil princa C, ale urcite ju mozno obvinit s pokusu o vrazdu.. To je jasne. Zenu B tak to je tazsie. Lebo obvinit ju z vrazdy za to ze spravila dieru do suda, by asi zalobcovy nepreslo. S toho by sa asi vysekala.
18.08.2009, 22:38
*** príspevok bol zmazaný adminom ***
*** Tento diskusný príspevok bol zmazaný administrátorom. A verte mu, mal na to dôvod :-). ***
09.09.2009, 16:22
cibez (neregistrovaný): uplne jasne:)
princ by isto prezil. v oblasti pusti by sa chcel napit vody maximalne tak 2h po odchode. proste by prisiel na to, ze nema vodu a by sa vratil nie? za 4h by hadam na dehydrataciu neumrel ani delfin. Takze by sa vratil a zeny by isli sediet za pokus o vrazdu. A ak by z nejakeho dôvodu x zomrel,tak by isli aj tak sediet za pokus o vrazdu.Obe dve.
12.09.2009, 00:25
Adam (neregistrovaný): balon
mohol za to princ mal mat vernych priatelov a nie zradcov
14.09.2009, 21:40
Gendzo macher: Skončime to :-)
Myslím, že tento hlavolam môžeme uzavrieť. Samozrejme, riešenie by bolo vo veľkej miere závislé na krajine, v ktorej sa skutok odohral, no zoberme si to čisto logicky:
Ja sa prikláňam k názoru, že Meriem by mali súdiť za vraždu, pretože priamo spôsobila smrť princa. Ranyu za pokus o vraždu, pretože nasypaný jed slúži jednoznačne na otrávenie.
20.09.2009, 00:20
robka (neregistrovaný): myslim si
za smrt je zodpovedny ten chlap. keby si nezacal s dvomi zenami, tak by sa nemusel rozhodovat a ist balonom rozmyslat. :D som to vymyslela:D
25.09.2009, 21:39
Roxterat (neregistrovaný): ...
V rieseni je to napisane velmi spravne, ale same o sebe je to na diskusiu.
19.12.2009, 13:30
Branulo (neregistrovaný): odpoved pravnika
planovanie vrazdy v spolupachatelstve z nasledkom smrti
01.01.2010, 17:18
mirka (neregistrovaný): ...
najlepsie riesenie je to, ze za to moze on, namal si zacinat s dvoma babmi, mathik jeden :DD
podla mna za tento kokretny cin je vinna meriem pretoze smrt nastala dehydrataciou, ale vinne su obidve, lebo obe ho chceli zabit... celkom lahke.. preco to najprv nemalo riesenie???
28.04.2010, 19:45
Milan (neregistrovaný): Gooooood
Jedovatá žena: pokus o vraždu.
Deravá žena: úmyselná vražda.

Druhá žena nevedela, že voda je otrávená a konala s úmyslom zabiť. Čin dokonala, princ zomrel na dehydratáciu.

Skúsme nasledovnú myšlienkovú konštrukciu:
Na firemný večierok si šéf priniesol psa, na ktorom bol závislý. Kolega A nasypal šéfovi do šampanského jed. Podnapitý kolega B pri hádke vylial šampanské do tváre. Milovaný pes ho začal oblizovať a otrávil sa. Šef dostal v dôsledku úhynu milovaného zvieraťa infakt a zomrel. Riešenie ?
A: pokus o vraždu
B: výtržníctvo - nekonal s úmyslom zabiť a o jede nevedel, záchrana pred otrávením nie je poľahčujúca okolnosť, nekonal s úmyslom zachrániť šéfovi život.

That's all, folks !
13.05.2010, 17:51
Mcbaran (neregistrovaný): No myslím že je to inak
Obi dve by mali isť do vezenia za vlastizradu lebo ohrozili fungovanie štátu. Predpokladám to lebo princ vo mne evokuje nástupnícke tendencie
19.07.2010, 08:44
stasi24 (neregistrovaný): Ak lietate balónom, POZOR NA ŽENY!
môže si za to tak trochu aj sám, veď na takú cestu sa predsa nevystrojím len s jedným sudom vody...:)
02.09.2010, 19:57
mirka (neregistrovaný): tak mu treba
keby nebol sprostý neboô by ťahal za nos dve ženy a bol by žil. tak mu treba. čo to tu riešite
27.08.2011, 19:56
Lukáš (neregistrovaný): :D
Princ si zato môže sám bo ten prípad si neskontroloval sud s vodou pred odletom s balónom :D
13.09.2011, 22:49
Marimo (neregistrovaný): Meriem
Zomrel jednoznačne na dehydratáciu - takže ho zabila Meriem. Neumrel na hypotetické otrávenie jedom.

Za vraždu môžu teda podľa mňa súdiť len Meriem, Ranyu iba za pokus o vraždu. ^^
28.10.2011, 21:28
takmerka (neregistrovaný): a čo ak :
a čo ak sa sám zasamovraždil , ak sa nechcel vrátiť ani k jednej - lebo tá voda malou dierkou odtekala tak sa mohol pri prvšom smäde napiť kľudne- ha?

21.01.2012, 14:06
ja (neregistrovaný): spravna odpoved
podla prava - jednu budu sudit za vrazdu, druhu za vrazdu v stadiu pokusu. mozu dostat rovnaky trest a aj by mali. to, ze jednej to nevyslo, bola len nahoda, za ktoru moze (neumyselne) druha. obidve sa dopustili rovnakeho skutku, s rovnakym zamerom a s viac menej rovnakym konanim. nemozme dat prvej mensi trest len kvoli tomu, ze ta druha urobila to iste a preto jej to prekazila. je potom viacmenej jedno, kvoli comu zomrel. aspon podla nasho prava a v nasej pravnej kulture by to takto bolo. ako uz bolo spomenute, ak by to blo napr. na blizkom vychode, mohlo by sa na to pozerat inak. rovnako dokonca v USA/Britanii, kde maju uplne iny system prava a pravnej kultury
27.04.2012, 17:08
Pridaj nový príspevok do diskusie
Tvoje meno *
Názov *
Kontrola *
Koľko rečí vieš, toľko krát si
Vieš o tom, že registrovaní návštevníci nemusia zadávať svoje meno? Registrácia je jednoduchá a je zadarmo. A navyše, nikto sa viac nepodpíše pod tvojím nickom.
Vyhľadávanie
NAJčítanejšie
NAJlepšie
Reklama
© Gendzo macher, 2014  |  www.hlavolamy.sk  |  admin@hlavolamy.sk